Estou demorando a falar do assunto porque não dá pra falar de uma coisa sem falar do resto, e o resto é extraordinariamente amplo, profundo e complexo — e, decididamente, não cabe nessa retórica polarizada que parece que aprisiona tudo.
Mas aqui vai, em resumo:
1. A decisão de Alexandre de Moraes mandando tirar as contas dos bolsonaristas do ar está certa? Não. Ela suspende garantia constitucional (liberdade de expressão e de imprensa) e ainda por cima foi tomada de maneira monocrática no âmbito de um processo que tem tanto problema que nem cabe aqui. É uma decisão arbitrária e autoritária, digna de estado de exceção.
2. O assunto se restringe a liberdade de expressão e de imprensa como quando Alexandre censurou o Antagonista e a Crusoé no ano ado? Não, aquilo foi censura pura e simples, o negócio aqui é bem mais complicado.
3. Complicado porque envolve crime? Não, se fosse só crime puro e simples, seria mais do mesmo. As redes de desinformação têm o poder de cometer crimes em escala nunca vista, facilitam o anonimato (no caso do Whastapp, garante), impedir o contraditório e o desmentido, e — usando técnicas de big data, estatística, psicologia e características específicas dos algoritmos das redes — virtualmente monopolizar o discurso e manipular o pensamento.
Soa como teoria da conspiração e conspiração é exatamente o que é. É grave assim. Essas técnicas afetaram fortemente as votações do Movimento 5 Stelle, Brexit, Trump, Orbán, Netanyahu, Bolsonaro. Todos somos manipuláveis, e os que acham que não são, são os mais vulneráveis. Quem não acredita tende a ser facilmente manipulável, e deve, com urgência, assistir a “Privacidade hackeada” e ler “Os engenheiros do caos”.
4. Qual é a solução? Ninguém sabe a resposta a isso. É um problema novo e altamente complexo. Mas que o problema existe, é indiscutível, todo mundo que acompanha o assunto está de acordo, e quem acha que isso não existe ou não é um problema grave não sabe do que está falando.
5. E isso de o Bolsonaro usar a AGU para combater a decisão do Alexandre? Essa é fácil: é só absurda e patrimonialista, a AGU não é para isso. Bolsonaro não está defendendo a liberdade de expressão, ele é um inimigo da liberdade de expressão: persegue a livre imprensa desde que tomou posse e já recorreu à Lei de Segurança Nacional pelo menos 6 vezes para tentar calar seus adversários. Bolsonaro se apropriou da AGU não para defender a liberdade de expressão, mas para defender o “direito” de seus acólitos de continuar a cometer crimes impunemente.
6. E tem vários outros complicadores, como o fato de a PGR estar aparelhada pelo bolsonarismo.
Enfim como eu disse lá em cima, a decisão do Alexandre é indefensável, mas o assunto é muito mais complexo, e pretendo voltar a ele.
Ricardo Rangel | Face do autor 39463r
⊗